1月餐飲設備11日凌晨，有“月光城”之稱的雲南迪慶香格裡拉縣獨克宗古城遭遇火災，古城三分之二的面積在此次火災中遭受重創。就在火災前一周，當地政府部門出於防震考慮，曾要求用鐵絲網和長釘加固木質屋頂，導致有的房屋因無法及時拆下屋頂而被燒毀。
據香格裡拉縣介紹，事故原因初步查明，為經營者唐某用電不慎，導致窗帘起火引起火災。而迪慶州方面稱，事故原因正在調查中。實際上，無論火災的具體原因為何，這都是房屋出租一場可以預見的災難——早在2010年，一篇題為《淺談香格裡拉獨克宗古城消防安全現狀及對策》的學術論文就指出，“每幢建築的屋面相互毗連，既無防火牆，又無防火間距，如果一處起火得不到有效控制，就容易形成火燒連營的局面”。文章的作者正是迪慶消防支隊防火處處長康志紅。令人遺憾的是，有預見卻無防範，乃至無情的大火驗證了這種判斷，頭痛醫頭的加固房頂抗震，更是令“火燒連營”成為現實。
面對安全隱患，古城為何始終“不設防”？這一問題其實不難回答：一方面，信用卡代償蜂擁而至的商鋪店面使古城幾無立錐之地；另一方面，為了最大限度吸引外來經營者，當地均給予免稅優惠，與連年遞增的旅游產業收入相比，古城維護管理資金卻長期捉襟見肘。“重開發、輕保護”的雙重擠壓之下，獨克宗古城的每一寸土地都在極力實現著利益最大化，與此同時，傷痕纍纍的古城經年累月面臨可預知的危險。從這種意義上說，這場大火雖為意外，但卻是過度開發之後的必然。
過度開發之於古城，實在是一個沉重而老套的話題—整合負債—國內幾乎所有古城，都曾經或正在面對著同樣的困境。雲南麗江、山西平遙、安徽歙縣、四川閬中並稱為中國四大古城，然而，四大古城都曾因過度開發飽受質疑，麗江更是在2008年被聯合國檢查組指責過度商業化、原住民流失。不僅於此，鳳凰、周莊、大理……在大刀闊斧的古城改造中，名聲在外的古城幾乎無一幸免。現代機械的轟鳴聲中，多少秦磚漢瓦頹然倒地，風俗民居被掃地出門，取而代之的是，整齊劃一的店鋪販賣著千篇一律的旅游紀念品。商業資本肆意塗抹古城面目的同時，陶醉於眼前利益的管理者似乎並未察覺，古城已漸漸退去古樸、裸露出肌膚，雖然古城形式上的軀殼得以保存，但早已失卻了獨有的靈魂。
獨克宗古城遭遇火災之後，有人奮力疾呼：還有多少古城坐在火堆上？去年麗江古城與鳳凰古城曾相繼發生火災，而那已是鳳凰古城兩年內的第5次室內設計火災。與看得見的商業利益相比，基建維護更像一種沒有產出的沉沒成本，對於那些不遺餘力挖掘古城經濟價值的管理者來說，這顯然是容易被忽略的內容。問題的關鍵是，如果古城皮之不存，商業運作毛將焉附？
（原標題：過度開發下的古城之災）
（編輯：SN093）
全站熱搜
留言列表
