1月餐飲設備11日凌晨,有“月光城”之稱的雲南迪慶香格裡拉縣獨克宗古城遭遇火災,古城三分之二的面積在此次火災中遭受重創。就在火災前一周,當地政府部門出於防震考慮,曾要求用鐵絲網和長釘加固木質屋頂,導致有的房屋因無法及時拆下屋頂而被燒毀。
  據香格裡拉縣介紹,事故原因初步查明,為經營者唐某用電不慎,導致窗帘起火引起火災。而迪慶州方面稱,事故原因正在調查中。實際上,無論火災的具體原因為何,這都是房屋出租一場可以預見的災難——早在2010年,一篇題為《淺談香格裡拉獨克宗古城消防安全現狀及對策》的學術論文就指出,“每幢建築的屋面相互毗連,既無防火牆,又無防火間距,如果一處起火得不到有效控制,就容易形成火燒連營的局面”。文章的作者正是迪慶消防支隊防火處處長康志紅。令人遺憾的是,有預見卻無防範,乃至無情的大火驗證了這種判斷,頭痛醫頭的加固房頂抗震,更是令“火燒連營”成為現實。
  面對安全隱患,古城為何始終“不設防”?這一問題其實不難回答:一方面,信用卡代償蜂擁而至的商鋪店面使古城幾無立錐之地;另一方面,為了最大限度吸引外來經營者,當地均給予免稅優惠,與連年遞增的旅游產業收入相比,古城維護管理資金卻長期捉襟見肘。“重開發、輕保護”的雙重擠壓之下,獨克宗古城的每一寸土地都在極力實現著利益最大化,與此同時,傷痕纍纍的古城經年累月面臨可預知的危險。從這種意義上說,這場大火雖為意外,但卻是過度開發之後的必然。
  過度開發之於古城,實在是一個沉重而老套的話題—整合負債—國內幾乎所有古城,都曾經或正在面對著同樣的困境。雲南麗江、山西平遙、安徽歙縣、四川閬中並稱為中國四大古城,然而,四大古城都曾因過度開發飽受質疑,麗江更是在2008年被聯合國檢查組指責過度商業化、原住民流失。不僅於此,鳳凰、周莊、大理……在大刀闊斧的古城改造中,名聲在外的古城幾乎無一幸免。現代機械的轟鳴聲中,多少秦磚漢瓦頹然倒地,風俗民居被掃地出門,取而代之的是,整齊劃一的店鋪販賣著千篇一律的旅游紀念品。商業資本肆意塗抹古城面目的同時,陶醉於眼前利益的管理者似乎並未察覺,古城已漸漸退去古樸、裸露出肌膚,雖然古城形式上的軀殼得以保存,但早已失卻了獨有的靈魂。
  獨克宗古城遭遇火災之後,有人奮力疾呼:還有多少古城坐在火堆上?去年麗江古城與鳳凰古城曾相繼發生火災,而那已是鳳凰古城兩年內的第5次室內設計火災。與看得見的商業利益相比,基建維護更像一種沒有產出的沉沒成本,對於那些不遺餘力挖掘古城經濟價值的管理者來說,這顯然是容易被忽略的內容。問題的關鍵是,如果古城皮之不存,商業運作毛將焉附?
(原標題:過度開發下的古城之災)
(編輯:SN093)
創作者介紹

新電視

rw68rwzhsy 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()