close
帥先鎮
明朝洪武九年，刑部主事茹太素曾上書明太祖朱元璋，文章洋洋灑灑寫了一萬七千多字。朱元璋叫中書郎中讀給他聽，讀到六千五百七十字時，尚不知所云何事。朱元璋一時大怒，叫人將茹太素杖打一百大板。翌日又叫人繼續讀，讀到一萬六千五百字時，方接觸正題。最後的五百字，共講了五件事。朱元璋感慨系之，遂規定：今後凡有“繁文違式者罪之”。
文章寫得繁瑣冗長，又違反行文的特定格式，便定以罪名，並責之以杖刑，明太祖的刑罰似乎太過嚴苛；然而，茹太素把五百字就能說明白的事情，硬是寫了一萬七千多字，繁文之過、違式之錯，使他招致皮肉之苦，實則是咎由自取，又豈能怨天尤人？
時下，不是仍有不少人熱衷於做長演說、寫長文章麽？他們演說起來，則口若懸河，滔滔不絕；動起筆來，則洋洋灑灑，言不及義。何以至此？究其原因，大致有四：一是在某些人看來，以為非如此便不能顯其身手，展其才華，昭其政績，示其苦辛；二是這些人有嘩眾取寵之心，無實事求是之意，他們不去研究聽眾和讀者的心理，缺乏群眾觀念；三是他們尚未真正懂得“效率就是生命，時間就是金錢”以及“無端地耗費別人的時間，無異於謀財害命”的道理；四是他們不懂得文章的剪裁和取捨，總想以長取勝，捨不得將可有可無的字、句、段刪去，結果費力不討好。更何況，眼下並無“繁文違式者罪之”之類的律條及刑罰，他們自然也就沒有因做長演說、寫長文章而會挨板子的“後顧之憂”了。
我們欣喜地看到，近年來，經歷一番“走、轉、改”之後，如今文風、會風已大有轉變和改觀。但毋庸諱言，亦有許多未盡如人意之處。長篇累牘、言之無物的文章仍時而充斥版面，令人難以卒讀；假話、大話、空話、套話亦是不絕於耳，叫人味同嚼蠟。因而此類文章常遭人詬病。
筆者認為，文章的生命和價值其實並不在其長短，而在其內容的精深。可不是麽？三國時諸葛亮的《與群下教》一文才九十四個字，內容卻很深刻；晉代陶淵明的《桃花源記》僅三百餘字，可是千古傳頌；唐朝韓愈的《送董少南序》才一百多字，而感人至深。
由是觀之，許多優秀的文章正是因其短小而又精深才膾炙人口，得以流傳千古的。
當然，文章的繁簡和長短不是隨意而為的，而應視其內容和表達的需要而定。竊以為，執筆為文者，當從茹太素繁文違式而招致挨打一事中引以為鑒才是。還是魯迅先生說得好，有話則長，無話即短，這才是我們應取的態度。
（作者系廣東茂名石化公司退休幹部）
精彩湖南·觀察 （原標題：從茹太素繁文違式挨打說起）
全站熱搜
留言列表
